CJIએ કહ્યું કે વિભાજન રેખા એ છે કે જ્યારે કોર્ટનો નિર્ણય આવે ત્યારે વિધાનસભા શું કરી શકે અને શું ન કરી શકે. જો કોઈ ચોક્કસ મુદ્દા પર નિર્ણય આપવામાં આવે અને તેમાં કાયદાની ખામીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે તો તે ખામીને દૂર કરવા માટે વિધાનસભા નવો કાયદો બનાવી શકે છે.
ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડે શનિવારે કહ્યું હતું કે કોર્ટના નિર્ણયમાં રહેલી છટકબારીને દૂર કરવા માટે વિધાનસભા નવો કાયદો બનાવી શકે છે, પરંતુ તેને સીધો રદ કરી શકતી નથી.
એક કાર્યક્રમને સંબોધતા, તેમણે કહ્યું કે ન્યાયાધીશો જ્યારે કેસનો નિર્ણય કરે છે ત્યારે સમાજ કેવી પ્રતિક્રિયા આપશે તે ધ્યાનમાં લેતા નથી. સરકાર અને ન્યાયતંત્રની વિવિધ શાખાઓ વચ્ચે આ જ તફાવત છે.
CJIએ કહ્યું, ‘વિભાજન રેખા એ છે કે જ્યારે કોર્ટનો નિર્ણય આવે ત્યારે વિધાનસભા શું કરી શકે અને શું ન કરી શકે. જો કોઈ ચોક્કસ મુદ્દા પર નિર્ણય આપવામાં આવે અને તેમાં કાયદાની ખામીનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવે તો તે ખામીને દૂર કરવા માટે વિધાનસભા નવો કાયદો બનાવી શકે છે. નિર્ણય ખોટો છે એવું વિધાનસભા કહી શકતી નથી અને તેથી અમે નિર્ણયને નકારીએ છીએ.
એક કાર્યક્રમને સંબોધતા CJIએ કહ્યું કે અમેરિકી બંધારણમાં ન્યાયાધીશો માટે નિવૃત્તિની કોઈ ઉંમર નથી. જ્યારે ભારતમાં ન્યાયાધીશો ચોક્કસ વય પછી નિવૃત્ત થાય છે. ન્યાયાધીશ ચંદ્રચુડે કહ્યું કે ન્યાયાધીશોએ નિવૃત્ત ન થવું જોઈએ એમ ધારીને તેમની પોતાની અયોગ્યતાના સંદર્ભમાં “ખૂબ જ જવાબદારી” હશે. અમે તે મોડેલને અનુસર્યું છે જ્યાં ન્યાયાધીશો ચોક્કસ વય પછી નિવૃત્ત થાય છે.
બોક્સ
તેમણે કહ્યું કે વિધાનસભા કોર્ટના કોઈપણ નિર્ણયને સીધો નકારી શકે નહીં. ન્યાયાધીશો કેસોનો નિર્ણય કરતી વખતે જાહેર નૈતિકતાને નહીં પણ બંધારણીય નૈતિકતાને અનુસરે છે. ન્યાયાધીશો ચૂંટાતા નથી તે હકીકત અમારી નબળાઈ નથી, પરંતુ અમારી તાકાત છે.જસ્ટિસ ચંદ્રચુડે કહ્યું, યુએસ સુપ્રીમ કોર્ટ એક વર્ષમાં 80 કેસ પર ચુકાદો આપે છે. અમે આ વર્ષે ઓછામાં ઓછા 72 હજાર કેસનો નિકાલ કર્યો છે અને હજુ બે મહિના બાકી છે. આ અમે જે કામ કરીએ છીએ તેમાં તફાવત સમજાવે છે.
